Дело 1 Олма

ФАБУЛА ДЕЛА:
К адвокату Бодровой В.Ю. обратилась Управляющая компания, у которой в доверительном управлении находился Закрытый паевой инвестиционный фонд, где насчитывалось большое количество нежилых помещений в г.Москве. 
К доверителю были предъявлены иски: 
- об истребовании помещения площадью 2100 кв. из чужого незаконного владения и 
- о признании недействительным зарегистрированного права собственности на то же помещение. 
Причем данные иски были пробными. Из материалов дела было видно, что после завершения данных судебных процессов положительно для Истца, будут предъявлены множество исков по изъятию остальных помещений, являвшихся собственностью ПИФ. 

СОПРОВОЖДЕНИЕ В СУДЕ:
После ознакомления с материалами дела стало ясно, что оказывается за 4 года до обращения с исковыми заявлениями Истец уже выиграл без уведомления и участия Доверителя судебный процесс по признанию сделки по отчуждению спорного помещения недействительным. Доверитель не знал о таком иске, т.к. судом он не уведомлялся, а решения на сайте Арбитражного суда в то время еще не публиковались.
Однако возможность для обжалования первоначального судебного акта была утрачена, в связи с истечением сроков.
После детального ознакомления с материалами дела и судебной практикой адвокат Бодрова В.Ю. приняла решение о битве по предъявленным искам.
Первое дело было выиграно достаточно быстро, суд согласился с нашими возражениями о неправильно избранном способе защиты: в удовлетворении иска о признании недействительным зарегистрированного права собственности было отказано.
Второе дело длилось достаточно долго. К делу были привлечены иностранные организации и множество российских организаций. 
Дело осложнялось противоречивостью судебной практики. По каждому доводу Истца адвокату приходилось приводить соответствующую положительную судебную практику.
В итоге год спустя после первого решения адвокату Бодровой В.Ю. удалось убедить суд в том, что доверитель является добросовестным приобретателем и оснований в изъятии помещения не имеется.
Суд встал на сторону доверителя.

НЕДВИЖИМОСТЬ

Права доверителя на помещение 2100 кв.м. защищены

Суд отказал в виндикации помещения (истребование из чужого незаконного владения)

69

страниц

подготовлено документов

18

судебных заседаний

проведено

57

часов

затрачено

630000000

рублей

выгода доверителя

Судебные акты и документы

Записаться на бесплатную консультацию онлайн